为方便运货而安装的升降平台,却因监护人疏忽而成了一名无辜幼童的“断头台”。死者父母将平台生产方、销售方及安装方告上法院,要求三被告共同赔偿损失89万余元。日前,常熟市人民法院审结了这起生命权、健康权、身体权纠纷案。

  去年4月2日,曾祖母带着2岁的小谦到住所对面的自建仓库玩耍。仓库里新装了一台液压升降平台。为了引逗孩子,曾祖母此前多次带小谦搭乘平台升降玩耍。这次,小谦熟门熟路地走上平台,曾祖母在平台外按动了操作按钮,平台缓缓上升。曾祖母本打算一同上,却因腿脚不便没能跨上去。眼见平台越升越高,小谦感觉非常害怕,边呼唤曾祖母,边将头部伸出平台。这时,不幸发生了,平台底部运行至二层楼面时,小谦的头突然被卡在二楼楼面和升降平台底部之间,当场死亡。

  2017年5月,小谦父母将升降平台生产方某机械公司、销售方郑勇及安装方许伟诉至常熟法院,要求三被告连带赔偿各项损失合计89万余元。

  常熟法院经审理查明,2017年3月初,小谦的祖父吴某将自建仓库的隔层及货梯施工承包给被告许伟。为安装升降平台,许伟联系上被告郑勇,郑勇在网上联系了升降平台生产方某机械公司供货和安装。3月20日左右,某机械公司派员至事发仓库安装液压升降平台。因吴某要求加快平台的升降速度,事发当天上午,某机械公司又派员将升降平台速度调快,调试完毕后,安装人员便离开了。不久,小谦和曾祖母到现场玩耍,意外发生。

  在庭审中,三被告均认为己方对事故的发生没有责任。

  法院>>

  幼童亲人具有重大过错

  常熟法院认为,小谦的父母委托年近七旬的曾祖母代为照管小谦,且事发前老人曾带小谦前往事发仓库乘坐液压升降平台,两原告均未予重视;事发时,曾祖母又主动带小谦乘坐升降平台,导致事故发生,具有重大过错。小谦的祖父吴某在住宅对面自建仓库,且安装具有一定危险性的升降平台,应做好安全防护措施,防止意外发生,但事发时,仓库呈开放状态,无人看守,致使其年幼的孙子进入危险区域,搭乘升降平台发生事故,对事故发生亦具有一定过错。

  法院权衡各方的过错和原因力大小,最终认定被告某机械公司按15%比例承担赔偿责任,赔偿原告各项损失共计13万余元。 (于英杰 钱敏焰)